Deel deze pagina via:
Verkiezingsdebat over gehandicaptenzorg: eens over de intentie, verdeeld over de rekening
Gepubliceerd op: 20-10-2025
Afgelopen week vond het Landelijk Gehandicaptendebat plaats in de Jaarbeurs in Utrecht. VVD, GroenLinks-PvdA, Partij voor de Dieren, CDA, D66, ChristenUnie, BBB en SP waren hierbij aanwezig. Aan de hand van 3 stellingen gingen de 8 aanwezige politici met elkaar in gesprek over de gehandicaptenzorg. In dit nieuwsartikel lichten we kort de stellingen en hoogtepunten uit.
Twee algemene punten:
- De grootste partij van het land, de PVV, was uitgenodigd maar is niet gekomen.
- Alle politici staan voor goede zorg en vinden dat mensen met een beperking moeten kunnen meedoen aan de samenleving. De partijen verschillen van mening over hoe je daar invulling aangeeft.
Stelling 1: kiezen we voor boetes of bewustwording bij ontoegankelijkheid?
Is het een goed idee om boetes uit te delen aan overheden, bedrijven en zorginstellingen, wanneer zij niet toegankelijk zijn voor mensen met een beperking?
- Het CDA ziet boetes niet zitten. Want als je boetes uitdeelt, kan iemand met een beperking nog steeds een ontoegankelijk gebouw niet in. Ze ziet kansen bij het toegankelijk maken van nieuwbouw.
- D66 denkt dat boetes hét middel zijn om ervoor te zorgen dat Nederlanders de regels over toegankelijkheid naleven.
Stelling 2: het personeelstekort in de gehandicaptenzorg mag niet worden afgewenteld op familie en naasten
De bezuinigingen op de gehandicaptenzorg kan ervoor zorgen dat meer zorg terechtkomt bij familie en naasten. Marike van Weelden, moeder van Jons, een jongen met een zware verstandelijke beperking, deelde wat voor gevolgen bezuinigingen voor haar hebben gehad. Zij vertelde hoe zij als moeder in de knel is gekomen door het schrappen van het meerzorggeld, een potje afkomstig uit de Wet langdurige zorg (Wlz). De VVD wil in de nabije toekomst verder bezuinigen op de Wlz met 1,2 miljard.
- Alle partijen gaven aan dit onacceptabel te vinden.
- De VVD wil de bezuinigingen toch laten doorgaan.
Verder zeggen de partijen het volgende over bezuinigingen op de gehandicaptenzorg:
- De VVD vindt dat we moeten focussen op de zelfredzaamheid van mensen.
- GroenLinks/PvdA geeft aan dat iedereen wel zelfredzaam wil zijn, maar sommige mensen daar begeleiding bij nodig hebben.
- SP en ChristenUnie vinden het onbegrijpelijk dat de VVD wil blijven bezuinigen.
- De SP wil dat zorgmedewerkers beter betaald krijgen.
Stelling 3: hulpmiddelen horen bij de mens, niet bij de gemeente
De kwaliteit van de zorg in Nederland wisselt soms heel erg per gemeente. Bij een verhuizing moet je dan het hulpmiddel dat je nodig hebt inleveren en het vervolgens in je nieuwe gemeente weer aanvragen. Dat is onhandig.
- De VVD vindt dat hulpmiddelen persoonsgebonden moeten zijn. Dat betekent dat een hulpmiddel van jou blijft, ongeacht waar je naartoe verhuist.
- GroenLinks-PvdA geeft aan dat hulpmiddelen in Nederland pas geregeld zijn wanneer ze voor werk nodig zijn, en niet voor sport of ontspanning. GroenLinks-PvdA wil dat hulpmiddelen ondersteunend zijn voor het leven, en niet alleen wanneer het economisch rendabel is.
Meer informatie
- Benieuwd hoe de verschillende partijen hebben gereageerd op deze stellingen? Ga dan naar het verslag van het debat op de website van de VGN. Je vindt er een uitgebreid verslag van het debat, inclusief video's.
- Ook kun je op de website van de VGN het gehele debat terugkijken.